A défaut de quadruplé.....

.... on se satisfait du doublé !

Les -14 et les seniors 2 ayant échoué à la dernière journée,

les -16 (pour la deuxième fois après la saison 03/04) et -18 pour la 4ème fois d'affilée sont champions de Paris.

Les -18 au bout d'une maison maîtrisée avec tout juste une défaite concédée, le titre déjà en poche, au PHB 2, avec un effectif réduit,

Les -16 après 3 derniers matches parfaits de motivation et de maîtrise. Malgré la frayeur de dimanche avec les absences inexcusées et inexcusables de Dimitri et Malo (qui arriva tout de même pour les 12 dernières minutes), le match "finale" à l'US METRO fut remporté 22-19, sans trop trembler finalement, avec un Stephanraj héroïque dans son but, et des petits motivés qui ont su faire abstraction des circonstances et du contexte défavorable, dans une grosse ambiance pro-Métro.
Cet effectif, qui a de l'avenir, avec seulement 3 montées en -18 et 3 -14 surclassés, sera la priorité du club la saison prochaine. Une réunion d'information aura lieu dans les 15 jours à venir pour présenter le projet sur plusieurs années avec ce groupe.
Il est d'ores et déjà acquis qu'un stage à Nantes les 24-25-26 août sera organisé et que 3 entraînements par semaine seront proposés. Il nous faut accéder au stade régional l'an prochain !!!!

Fêtons ça tous ensemble à la soirée de vendredi !

Comments

[Toto(]

Ya un truc que je comprends pas avec ces dossiers de repêchage.. Comment se fait-il que le lobying/copinage soit un facteur important de la décision ?? Les règles sont elles si tordues, les gens si corruptibles que l'on en arrive à ce genre de mascarade ? Si la règle est ainsi faite pour qu'un club avec 1 équipe aux portes du maintien et une autre proche de la montée soit considéré moins méritant qu'un autre club avec 1 équipe sportivement en dessous de ces 2 équipes  et l'autre forfaite (désolé, c'est compliqué..) alors soit, que le SF monte... Mais qu'on repense ces règles si elles légitiment des décisions si stupides..
Elle sera prise qd la décision ?

[guillaume]

je suis desole mais le reglement on l'interprete pas comme on veut, il y a 3 ans demande à martigua si il voulait pas monter et les memes personnes qui vont faire monter le SF ont rufusés la monté à martigua et donc je demande "Ou est la coherence" mais bon c'est nous qui sommes les brigants les tricheurs , tant qu'on aura des pouris comme ca au c.... on s'en sortira pas.
Maintenant j'etais à l'AG du comité et j'ai vu de mes propres yeux le lobing du president de la coc et sf aupres de la ligue et comité meme les anglais sont des petits joueurs à coté  de lui.
Maintenant je demande à ma presidente de transfere le siege du club dans le 92 comme ca on aura pas supporter ses tricheries

[Isa]

Qu'est-ce qu'un grand club ? qu'est-ce qu'un petit club ? Licenciés ? niveau de compétition ? Le SF est-il petit par rapport au PSC ?Est-ce une réserve qui est en région pour le PSC ? Quel intérêt de jouer à 3 équipes dans le même championnat ? Est-il écrit dans les règlements que c'est la première équipe première qui monte ?Devoir de réserve d'un salarié avant décision officielle ? Il y a pas mal de questions qui se pose et qui ne devront trouver de réponse ailleurs qu'ici. Ceci dit, je ne préconise pas pour autant d'avancer masqué, au contraire. Quand on parle, il faut s'identifier. Mais faut-il parler ? voilà ma question...
Et montera qui montera, et bonne chance à celui qui y sera ! Mon point de vue aurait été le même, même si cela concernait d'autres équipes. Pour moi une montée doit se mériter, sinon, je suis désolée, c'est l'ascenceur presque assuré.

[Bruno Moulin]

Je crois que je dois faire une petite mise au point:mon soutien à la montée du SF est basée sur les réglements du comité, doivent monter du département le premier du championnat et la 1ère équipe 1ère. Maintenant si cela n\\\'est pas satisfaisant il faut changer le réglement AVANT la compétition, pas après!On ne peut présager des modifications des collectifs durant l\\\'été, voir même durant l\\\'année (l\\\'exemple de Martigua cette saison est parlant, leur place en finale de coupe de Paris le prouve!) même si le niveau de jeu a parfois, voir souvent , été faible à mon point de vue, ce n\\\'est pas une raison pour ne pas les laisser essayer de faire leurs preuves. Nous savons le championnat de Paris faible en niveau, la prédominance des réserves pourrait en être une preuve, des équipes survollant le championnat ont toutes les peines du monde à se maintenir.  Que devons nous faire, garder un status quo avec les grands clubs devant et empecher les autres de tester ce que c\\\'est que le niveau régional. Je crois que ce comportement est suicidaire car très vite les "grands" seront bloqués par les équipes au dessus  et les petits végéteront sans espoir de progression. Cela ne fait jamais plaisir de redescendre mais il faut accepter le verdict sportif. C\\\'est déjà beau de jouer les 1ers rôles sans espoir de montée, l\\\'année prochaine la compétition aura ce sel supplémentaire!Pour finir, en marge de ce cas précis, je trouve  dommageable de reprocher à ceux qui s\\\'expriment de manière franche, en argumentant leur position, de le faire. Le fait d\\\'être salarié du comité ne me donne aucune prérogative pour la décision et mon avis n\\\'est bien sûr que consultatif ! Je préfère donc informer de mon opinion le plus grand nombre pour que si quelqu\\\'un a des infos pouvant éclairer mon jugement, il me les fasse parvenir avant que les instances (Ligue) me consultent en tant que technicien du Comité. Je sais que dans l\\\'ambiance actuelle, il est de bon ton d\\\'avancer masqué mais je m\\\'y refuse. Je reste convaincu que de dire les choses franchement est la seule voie pour sortir des impasses dans lesquelles le comité s\\\'engouffre très régulièrement. La forme peut varier mais le message doit rester le même. En gardant cette ligne de conduite je pense servir au mieux les intérets de tous les clubs du comité. Si vous pensez que je me trompe, expliquez moi pourquoi?

[Coach Isa]

Le Stade Français peut annoncer ce qu'il veut.... Rien n'est encore fait !
Même s'il recueille de façon totalement incroyable le soutien affiché du CTF parisien, salarié du comité, l'annonce est prématurée.
C'est la ligue qui choisira, pas le comité, donc pas le président actuel de la COC. Même si un gros lobbying du SF est déjà en marche.
Moi ce qui me gêne sur le plan éthique, c'est qu'on fasse monter le 4ème d'un championnat tout de même bien pauvre, parce que c'est la 1ère équipe première. Je veux bien laisser une chance à tous, mais si le SF s'était classé 6ème en étant la 1ère équipe première ???? Il montait aussi ? Il faut être un peu sérieux.Le PHB s'est sauvé à la fin en région, donc n'est plus concerné, mais aurait-il été juste de faire monter le SF 4ème du championant, en faisant descendre le PHB2 et le PSC, alors que notre réserve s'est elle classée devant le SF ?!!!! Nous avons 2 équipes sportivement classées devant eux et c'est nous qui allons être derrière.
On marcherait définitivement à l'envers...
Je compte de mon côté demander à ce qu'une seule équipe de Paris monte automatiquement et qu'un dossier de repêchage sur la ligue soit instauré, comme ce fut le cas à maintes reprises, notamment lorsque Martigua n'était pas monté il y a 3 ans, parce que classé 3ème !
Parce que sinon, le championnat de Paris ne ressemblant à rien qu'un amas de réserves, bientôt toute création de club permettra de monter en région en 1 an. Or, je suis désolée mais ça se mérite !Et là, 4 défaites et 1 nul, terminant derrière 3 réserves dont 1 c, ce ne serait pas très glorieux comme montée............
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire !

[Yann]

Le SF annonce fièrement sur son blog que leur équipe 1 jouera en Honneur région l'an prochain (http://blogs.eurosport.tf1.fr/blogs/s/sfmecs/sport/0,,,00.html) : on ne pourra donc pas se venger de ce match retour qui nous a privé de titre... :-(
Yann

[Coach Isa]

Totalement d'accord pour les -18, le titre n'a presqu'aucune valeur, mais il y a 4 ans, nous l'aurions fêté comme il se doit. Un titre reste un titre, même si je préfère penser au vu de la 1/2 finale de coupe contre un champion de région qu'il y avait bien mieux à faire avec plus de sérieux et de travail.
Pour ce qui est des Seniors 2, je ne suis pas d'accord avec toi Vincent.D'abord tu aurais pu t'exprimer sur le sujet lors de la réunion de lundi, ensuite, Arthur et Thomas ont été reversés en 1 pour un match à haute importance, puisqu'à l'époque le maintien sportif pouvait encore être obtenu sur le terrain (ne connaissant pas les résultats des autres poules). Non seulement cétait bien pour leur épanouissement personnel d'évoluer en régional, mais il nous fallait des joueurs en 1.Le choix de Théo de se porter sur les jeunes est totalement logique et je le partage.
Ensuite, je tiens à dire qu'effectivement, le titre a plutôt été perdu sur des matches plus tôt dans la saison, et que surtout, le groupe de 23 joueurs que vous composez est totalement homogène et que vous auriez pu gagner ce match quand même. Arthur a finalement très peu joué avec vous. Quant à Thomas, il évolue à un poste où il y a pléthore de joueurs. Pierre, Toto, Jérémy, Philippe, Mika, Sega, Yann... les possibilités ne manquent pas ! Vous avez gagné d'autres matches contre de bonnes formations avec ces joueurs là et je crois à la force du groupe. Ma satisfaction avec vous est de pouvoir aligner 2 ou 3 7 de départ et les interchanger sans que nous perdions trop en qualité. Je crois donc qu'il ne faut pas rejetter la faute sur un choix de joueurs. L'équipe présentée ce jour là avait belle allure et pouvait tenir son rang (même avec les absences aussi de tous nos blessés Guillaume, Rémi, Fabien, Yohann). Certains ayant disparu et s'étant rendus non sélectionnables, nous avons perdu parce que l'équipe d'en face a su haussser son niveau de jeu ce jour là, ne ratant rien, surtout dans les duels, et parce que nous de l'autre côté, nous n'avons pas mis nos occasions, nombreuses, toutes au fond. Avec un arbitrage trop laxiste qui les a avantagés, cela explique pour moi la défaite...
Et un titre ne se joue définitivement pas sur un seul match. Nous terminons avec 4 défaites......
A nous de travailler pour nous améliorer encore. Je reste très satisfaite de la progression de ce groupe depuis 3 ans et assez fière du niveau de jeu montré parfois cette saison.

[Vincent]

On ne peut pas regretter un titre quand on ne décide de ce passer de 2 éléments importants (Arthur et Thomas pour ne pas les cités) pour le match décisif même si le titre a été mis en péril auparavant dans d'autre match que nous aurions dû logiquement gagné. Pour ce qui est des résultats, je félicite les mois de 16 ans. Pour les moins de 18 ans, ce titre n'est, a mon avis, que la conséquence  du peu d'efforts consentis en début de championnat qui vous fait atterrir dans un championnat départemental où vous n'avez rien à faire. C'est bien d'avoir gagner ce championnat mais n'aurait-il pas mieux valu une place d'honneur en région? J'espère tout de même que le PSC continuera à former autant de jeunes à haut potentiel mais que ceux-ci se prendront un peu plus en main pour enfin accomplir les prouesses dont, je suis sûr, ils sont capable avec un peu plus de sérieux et de maturité. A l'année prochaine, Vincent